top of page

開成国語の傾向と対策2026|6年の出典・設問構成・平均点から見る全体像

AlternativeStudy編集部
13 時間前
読了時間: 12分

*Alternative Study 編集部 | 2026年9月公開*


「開成の国語は何点取れば足りるのか」「記述ばかりと聞くが、実際どういう設問なのか」——算数に比べて情報が少ない開成国語は、対策の優先度を決めにくい科目です。配点は算数と同じ85点で、合格者と全受験者の平均点の差は6年平均7.8点。算数(11.0点)に次いで差がつく科目でもあります。


この記事では、開成学園が公式に公開している6年分の科目別平均点と、年度別の出典作品・設問構成を整理し、国語の位置づけと対策の判断軸をまとめました。意見や推奨は含まず、判断材料を並列で提示することを目的としています。

開成国語の基本データ

項目

内容

配点・時間

85点・50分

合格者平均(6年平均)

54.4点(得点率64.0%)

全体平均(6年平均)

46.6点(得点率54.8%)

合格者と全体の差

7.8点(4科目中2番目)

出題構成

例年2題(説明的文章+文学的文章)。2022年・2026年は1題

設問の中心

記述。漢字は本文中の書き取り


出典: 開成学園公式「入試結果」(2026年度)・「過去の入試結果」(2021〜2025年度)、各年度の塾・受験メディア分析

6年の平均点推移 ― 振れ幅14.6点、差がつく科目

開成学園は科目別の合格者平均と全体平均(全受験者の平均)を公式に公開しています。国語の6年分は次の通りです。


年度

合格者平均

全体平均

差

合格者の得点率

2021

58.0

49.1

8.9

68.2%

2022

45.6

38.8

6.8

53.6%

2023

55.6

49.0

6.6

65.4%

2024

60.2

51.9

8.3

70.8%

2025

50.1

40.4

9.7

58.9%

2026

57.0

50.3

6.7

67.1%

6年平均

54.4

46.6

7.8

64.0%


出典: 開成学園公式 入試結果・過去の入試結果


この表から読み取れることが3つあります。


年度間の振れ幅が大きい。 合格者平均の最低は2022年の45.6点、最高は2024年の60.2点で、その差は14.6点です。同じ「合格者平均」でも、年によって得点率が53%から71%まで動きます。過去問の得点を「何点取れたか」だけで評価すると、この振れ幅に振り回されます。


合格者と全体の差は6.6〜9.7点で推移している。 差が最も大きいのは2025年(9.7点)、最も小さいのは2023年(6.6点)です。6年平均7.8点は、算数(11.0点)に次ぐ大きさで、理科(5.2点)・社会(3.9点)を上回ります。国語は「差がつかない科目」ではありません。


難化年でも差の構造は変わらない。 2022年は合格者平均45.6点と大きく落ち込んだ年ですが、全体平均も38.8点まで下がっており、差は6.8点で例年並みです。難しい年に合格者だけが高得点を維持するわけではなく、全員が下がる中で相対的な位置を保った受験生が合格しています。

年度別の出典と構成 ― 何が出ているのか

開成国語の出典作品と構成を年度別に整理します。塾・受験メディアの分析で判明している範囲で、判明していない項目は「不明」としています。


年度

構成

出典(著者・作品)

本文の分量

2026

随筆1題

石井美保「石畳の小径」(ミシマ社ウェブ雑誌「みんなのミシマガジン」連載。沖縄・戦争の記憶がテーマ)

約3,500字(例年の約半分)

2025

2題

大問1 物語文: 古内一絵『百年の子』/大問2 論説文: 永井玲衣『世界の適切な保存』

不明

2024

2題

大問1 説明的随筆: 佐々木正人『時速250㎞のシャトルが見える』/大問2 物語文: 千早茜「鵺の森」(『おとぎのかけら』所収)

標準的

2023

2題

大問1 随筆: 隈研吾『ひとの住処』/大問2 物語文: 柚木麻子「終点のあの子」

不明

2022

物語文1題

森沢明夫『おいしくて泣くとき』(子ども食堂を始めた父と息子の物語)

約12,000字(長文)

2021

2題

大問1 物語文: 最上一平「糸」(『銀のうさぎ』所収)/大問2 論説文: 山田玲司『非属の才能』

不明


出典: Z会受験情報ナビ、Z会エクタス国語科、TOMAS、スタジオキャンパス、サカセル、読解ラボ東京ほか各年度の入試分析。2026年の文字数はスタジオキャンパス関連の集計値(公式値ではありません)


出典から見える2つの傾向

現代の作家・研究者の文章が中心。 6年分の出典はいずれも2000年代以降の刊行・発表で、古典や戦前の文章は出題されていません。物語文は現役の小説家(古内一絵、千早茜、柚木麻子、森沢明夫、最上一平)、論説・随筆は建築家(隈研吾)や研究者(佐々木正人、石井美保、永井玲衣)の文章です。


構成と分量は年度で大きく変わる。 2題構成が基本ですが、2022年と2026年は1題です。分量も、2022年の約12,000字から2026年の約3,500字まで3倍以上の幅があります。50分という試験時間は固定なので、分量の違いは時間配分の違いに直結します。「例年通り」を前提にした時間配分は、開成国語では成立しにくい構造です。

設問構成の特徴 ― 記述・漢字・字数指定

記述が中心、ただし比率の評価は分かれる

設問の中心が記述であることは各分析で一致していますが、比率の評価には幅があります。TOMASの2026年分析では客観問題(選択・書き抜き)約60%・記述約40%、サカセルの2024年分析では記述約80%・抜き出し約10%・漢字約10%とされています。年度による構成差と、分類の基準の違いによるものと考えられます。


いずれの評価でも共通しているのは、記述の解答欄が小さく、要点を圧縮して書く力が問われる点です。字数は50〜100字が中心で、2026年は30〜50字と短めでした。


漢字は「本文中の書き取り」

漢字問題は独立した大問ではなく、本文中の傍線部を文脈に合わせて書き取る形式で、毎年3〜7問出題されています。読みではなく書き取り中心です。


年度

出題された漢字(判明分)

2024

一挙一動・呼吸・退治・神聖・異質

2023

目標・息苦(しい)・逆・耕(して)

2022

平静・野次馬・満面・筋骨(隆々)

2021

試行・粉・大半


出典: 国社工房note、各年度の入試分析


難度は高くありませんが、文脈から語を特定する必要があるため、単語帳的な暗記だけでは対応しきれない形式です。


字数指定の有無は年度で変わる

記述の字数指定は、年度によって方針が変わっています。


年度

字数指定の状況

2021

この年から記述問題すべてに字数制限が導入

2022

全記述に字数制限

2023

字数制限を撤廃

2024

大問1は字数指定あり、大問2は指定なし(2行の解答欄)

2025

不明

2026

全記述に字数指定(10〜25字の空欄補充を含む)


出典: 各年度の塾・受験メディア分析


字数指定があれば「指定字数に収める技術」、なければ「解答欄の大きさから分量を判断する技術」が必要になります。どちらか一方に絞った練習では、本番の形式次第で対応できなくなる可能性があります。

開成はこの形式について何を語っているか

字数指定が年ごとに変わり、分量も大きく動く。その理由を開成が説明しているかを、公式サイト・校長の発言・教員の寄稿まで確認しました。


語っていること

記述を重視する姿勢は、校長が公の場で述べています。


  • 柳沢幸雄 元校長(在任2011〜2020年)は2019年のインタビューで、「長い記述問題の出題など、昔から開成学園が取り組んできたこと」と述べ、入試で選びたいのは「一つの目標に向かって最後まで達成できる生徒」だと語っています(東京受験.jp 校長インタビュー第3回)

  • 野水勉 現校長は2025年の対談で、入試問題について「未知の問いに対してどうアプローチしていくか、柔軟な対応力が求められる問題」と述べ、「自分の頭で考え、多角的な視点で物事を捉えられる生徒を期待している」と語っています(浜学園主催の対談、リセマム掲載。塾のPR記事である点に留意)

  • 開成の国語科は公式サイトで、授業について「読み、理解し、考え、書く(論述)という作業が繰り返し行われます」と記載しています


いずれも入試全般や授業についての発言で、国語の採点や字数指定に踏み込んだものではありません。


語っていないこと

字数指定を導入・撤廃・再導入した理由、記述の採点方針、部分点の扱い、出典作品の選定基準。これらについて、開成側の説明は見つかりませんでした。公式の入試結果ページには「ここに公表した以上のことはお答えできません」と明記されており、入試の内部方針を公表しない姿勢は学校としての方針です。


したがって、この記事では「なぜ変わったのか」を書きません。書けるのは、変わったという事実と、そこから導ける対策(両形式に備える、分量を見てから配分する)までです。他のサイトで見かける「開成の記述は〜を測るためのもの」という説明は、開成が語ったものではなく、塾の解釈です。

学習優先度の判断軸 ― 3つ

判断軸1: 国語で何点を目標にするか

合格者平均の6年平均は54.4点(得点率64.0%)です。開成の合格最低点は例年得点率65%前後で推移しており、国語で合格者平均並みを取れていれば、他科目で無理に上積みする必要がない構造です。


逆に、国語が全体平均(46.6点)を下回る場合、合格ラインに乗せるには他3科目で合計8点前後を余分に取る必要があります。算数・理科・社会のどこでその分を稼ぐかまで含めて、目標点を設計することになります。


判断軸2: 年度ごとの振れ幅にどう備えるか

合格者平均が45.6〜60.2点で動く科目なので、過去問の得点を年度単体で評価すると判断を誤ります。過去問演習では、各年度の合格者平均・全体平均を横に置き、「その年の合格者平均に対して何点上か下か」で記録するのが、この科目では特に有効です。


判断軸3: 記述の型か、添削か

記述が中心の科目である以上、書いた答案を見てもらう機会がなければ伸びにくいのが実情です。字数指定の有無・解答欄の大きさ・設問の聞き方(理由・内容・心情)に応じた型を持つことと、それを実際の答案で添削してもらうことは、別々に必要です。市販教材で補えるのは前者までで、後者は塾・個別指導での機会確保が前提になります。


判断軸を行動に落とすと

上の3つは、次の形で日々の学習に組み込めます。


  • 過去問の記録に「その年の合格者平均」の列を足す。 点数の隣に合格者平均・全体平均を書き、差で評価する。年度をまたいだ比較はこの差で行う

  • 字数指定あり・なしを交互に練習する。 同じ問題を「60字以内」と「解答欄2行」の両方で書き、書き方の切り替えに慣れる

  • 本文の分量を最初に確認してから時間配分を決める。 3,500字なら精読に、12,000字なら処理速度に配分を寄せる。「例年通り」を前提にしない

国語対策で使われている教材

開成志望者が国語対策で用いている代表的な教材を整理します。おすすめとしてではなく、実際に使われている教材として並べます。


教材

出版

使い方(一般的な目安)

新 小学生の語彙力アップ

ベネッセ

小5〜小6。語彙の基礎固め

中学入試の最重要問題 国語

Gakken

小6。記述・読解の追加演習

開成中学校 国語 過去10年分

声の教育社

小6秋以降。年度別の平均点と併せて周回


出典: サカセル、各塾の一般的な指導


開成国語は市販教材での独学が最も難しい科目です。記述は書いた答案への添削で伸びるため、教材の追加より、塾・個別指導での添削機会の確保を優先する判断が多く見られます。

よくある誤解と事実

誤解1: 「読解力があれば開成国語の対策は要らない」

事実: 開成国語には形式上の特徴があります。本文中の漢字書き取り、年度で変わる字数指定、小さい解答欄への圧縮記述、2022年のような12,000字級の長文。読解力があっても、これらの形式に慣れていなければ50分で処理しきれません。形式への対応は、読解力とは別に必要です。


誤解2: 「国語は差がつかない科目」

事実: 合格者と全体の平均点の差は6年平均7.8点で、算数(11.0点)に次ぎ、理科(5.2点)・社会(3.9点)を上回ります。差が最大の2025年は9.7点でした。国語で全体平均を下回ると、他科目でその分を取り返す必要が生じます。


誤解3: 「記述だけ練習すればいい」

事実: 記述の比率は分析によって40〜80%と幅があり、いずれにせよ選択・抜き出し・漢字といった客観問題が一定割合を占めます。2024年には抜き出し問題が復活したと分析されています。記述に注力しすぎて客観問題を落とすと、取れるはずの点を失います。

FAQ

Q. 開成国語は何点取れば合格ラインですか?


A. 合格者平均の6年平均は54.4点(85点満点、得点率64.0%)です。ただし年度によって45.6点(2022年)から60.2点(2024年)まで動くため、「何点」より「その年の合格者平均に届いているか」で判断するのが実態に合っています。年度別の平均点は開成学園が公式に公開しています。


Q. どんな作品が出題されていますか?


A. 6年分の出典はすべて2000年代以降の現代作家・研究者の文章です。物語文は古内一絵『百年の子』(2025年)、千早茜「鵺の森」(2024年)など、論説・随筆は永井玲衣『世界の適切な保存』(2025年)、隈研吾『ひとの住処』(2023年)などが出題されています。2026年は石井美保のウェブ連載「石畳の小径」からの随筆1題でした。


Q. 記述に字数指定はありますか?


A. 年度によって変わります。2021年に導入され、2023年に撤廃、2024年は大問によって混在、2026年は全問指定でした。どちらの形式でも書けるように、字数指定ありと解答欄の大きさで判断する形式の両方に慣れておく必要があります。


Q. 漢字はどのように出ますか?


A. 独立した漢字問題はなく、本文中の傍線部を文脈に合わせて書き取る形式で、毎年3〜7問です。2024年は「一挙一動・呼吸・退治・神聖・異質」、2022年は「平静・野次馬・満面・筋骨隆々」などが出題されました。難度は高くありませんが、文脈から語を特定する必要があります。


Q. 50分で解き切れますか?


A. 分量が年度で大きく変わるため、一律には言えません。2022年は約12,000字の長文1題、2026年は約3,500字の1題で、3倍以上の差があります。過去問演習では「例年通り」の時間配分を前提にせず、本文の分量を確認してから配分を決める練習が必要です。

関連記事

答案を持ち込める無料相談

この記事で整理した内容が、お子さんの答案ではどうなっているか——記述のどの工程で失点しているかを、実物の答案をもとに一緒に確認する無料相談を行っています。


  • お持ちいただくもの: 直近の模試・過去問の答案(あるもので結構です)

  • 相談で行うこと: 失点の類型を特定し、残り期間で何を優先するかを整理します

  • 担当: 開成卒を含む東大生講師

  • 営業の電話は行っていません。相談のみのご利用も可能です



Alternative Studyは、東大生講師による難関校特化のオンライン個別指導です。

本記事の情報源

Tier 1(一次情報)

  • 開成学園公式「入試結果」(kaiseigakuen.jp/admission/result/)— 2026年度の科目別平均点

  • 開成学園公式「過去の入試結果」(kaiseigakuen.jp/admission/result/pastexam/)— 2021〜2025年度の科目別平均点

  • 開成学園公式「国語科」(kaiseigakuen.jp/about/contents/feature/national-language/)— 授業方針

  • 開成学園公式「入試状況・結果」— 入試内部情報の非公表方針の記載


校長発言(一次情報・媒体の性格に留意)

  • 東京受験.jp「開成 柳沢幸雄校長ロングインタビュー 第3回」(2019年)— 記述重視の伝統、求める生徒像

  • リセマム「灘・開成の校長が語る」(2025年6月、浜学園主催対談のPR記事)— 野水勉校長の入試観


Tier 2・3(塾・受験メディアの入試分析)

  • Z会受験情報ナビ、Z会エクタス国語科(2024年・2026年の出典分析)

  • TOMAS 入試問題分析(2026年)

  • スタジオキャンパス(2022年・2025年の入試問題分析)

  • サカセル(2024年の国語分析)

  • 読解ラボ東京、国社工房note、フジオカ国語教室

 
 

Alternative Study-オンライン東大家庭教師-

Alternative Study

東大旧帝大早慶難関大学合格受験対策​

就職支援No.1による本質的受験サポート​

​小中高生対象オンライン個別指導

経済産業省支援事業

運営会社について

株式会社iBECKは、人財育成企業です。日本生産性向上のため、本質課題をHR領域から解決するべく創業いたしました。個人価値最大化を「本質思考人材育成」「キャリアデザイン醸成」で実現いたします。

​当社顧問:山川 恭弘
バブソン大学 准教授
慶應義塾大学法学部卒。ピーター・ドラッカー経営大学院経営学修士(MBA)課程修了。テキサス州立大学ダラス校にて国際経営学博士号(Ph.D.)取得。2009年度よりバブソン大学准教授。同大学は起業家教育分野において30年連続全米1位との評価を受ける。専門領域はアントレプレナーシップ。バブソン大学では、学部生、MBA、エグゼクティブ向けに起業道を教える。東京大学特任教授をはじめ、日本国内でも多くの大学にて教壇に立つ。2022年度までCICジャパンプレジデント、ベンチャーカフェ東京代表理事、2024年よりベンチャーカフェ東京顧問。経産省J-Startup推薦委員。文科省起業教育有識者委員会メンバー。
運営会社株式会社iBECK
バブソン大学
​代表取締役:竹中 淳人
大学卒業後、ワークスアプリケーションズに入社。人事採用責任者として、インターン志望者数日本No.1や「後輩にお勧めしたいインターンシップ」6年連続No.1を実現し、年間応募者数を800%UPの8万人まで拡大。新卒から中途採用、職種別採用やインターン採用など多岐にわたる。スタンフォード、ケンブリッジ、オックスフォード、北京、清華、インド工科、インド情報技術など世界5地域60大学で採用を行う日本の採用活動、求職活動、産業創出に対して問題意識を持ち、解決するべく、2013年11月に独立。「戦略的リクルーティングデザイン」「次世代プロフェッショナルリクルーター」等の採用論を構築し、採用戦略や採用ブランド等のコンサルティングを外資戦略コンサルティングファームや日系トップティア企業へ行う。戦略人事を実現するために、経営者や人事担当者対象の研修を実施。個人対象には、個人価値最大化をするための成長機会の提供を行う。これまで21000名以上利用し、外資系トップティア企業就職支援で8年連続日本1位の実績を誇る。本質思考人財育成のためのビジネススクール「Alternative Careers Business School」業務と能力のミスマッチを最小化する「Alternative Internships」オルタナティブキャリア・ボーダーレスキャリアを実現する「Alternative Careers 」「Alternative Study」を企画運営する。

講師/講演実績(一例)
・一般社団法人学士会(旧帝大同窓会組織) キャリア開発責任者
・ボストンキャリアフォーラム 世界大学ランクTOP30と戦うためのセミナー講師
・高校生キャリア教育 認定NPO 日本学生社会人ネットワーク 人事
・千葉県立東葛飾高等学校 リベラルアーツ科目 問題解決力向上講座講師
・慶應義塾大学SFC アントレプレナーシップビジネスコンテスト メンター
・東京大学 全学自由研究ゼミナール 宇野ゼミ 講演/workshop
・国学院大学 低学年キャリア教育講座講師・全国学生団体連盟 代表理事
学士会
サービスについて
20代ハイキャリア支援
就職活動支援の実績
外資系トップティア企業就職支援
7年連続日本1位
Alternative Internships
1on1メンタリングキャリア支援
Alternative Pro-gress
Alternative Study  iBECK Inc.2016 - 2025
bottom of page